PDA

Просмотр полной версии : Про нас


Pioneer
27.11.2009, 14:40
Сегодня (28.11.09) про нашу САС вышла статья в газете "Советский Сахалин" №161 (24034) от 27.11.09
Статья очень хорошая, скажу так, что за время нашего существования, про нас не писали ни чего более объективного и интересного. Очень грамотно раскрыта тема страйкбола. Рекомендую к прочтению.
Большое спасибо В.В. Горбунову (Дым) за публикацию.

Студент
27.11.2009, 16:58
А нельзя сюда выложить?

MARIO
27.11.2009, 18:43
да..я бы тоже почитал..а комп версия выпускается?..или оф сайт сов.саха есть?кто знает?

Добавлено через 13 минут:

есть..нашел http://www.sovsakh.ru/ru/news/10217/?p=1

спасибо за статью..хорошо написано..с душой;)

Дым
27.11.2009, 19:11
Ссылка на сайт газеты - http://sovsakh.ru/ru/news/10217.html

По моему оно...

Пёс
27.11.2009, 19:35
Просто "афигенно", очень понравилась статья - лучшее описание о страйкболе не читал...

HAZAR
27.11.2009, 19:53
Прочитал с удовольствием. Благодарен автору:)

Студент
27.11.2009, 22:14
Отличная статья, даже придратся не к чему...

Barmen
28.11.2009, 01:54
Блин мужики и дамы это описание просто супер. Действительно автор молодец

Patrik
28.11.2009, 10:35
Дым, "респект тебе и уважуха!". После прочтения пошел к своей АКашке, почистил ствол, проверил на месте ли все акуммуляторы, прикинул что еще нужно достать к апрелю))) Самая лучшая статья про сахалинский страйкбол.

Gaduka
29.11.2009, 13:12
Дым, ОТЛИЧНАЯ статья. Спасибо тебе за неё.

voodoogtr
04.12.2009, 17:06
А) дайте скан статьи из газеты ... ктонибудь..... пожалуйста.....
там жеж моя фотка! )

Stalker
11.12.2009, 21:20
Отличная статья! Товарищь Дым, огромное спасибо за столь точное описание Сахалинского страйкбола!! :)

Д-Д
22.01.2012, 23:18
от нас про нас :)

Pioneer
22.01.2012, 23:27
Класс!!!

Дым
03.11.2012, 00:55
Во исполнение решения недавнего собрания на Сахком был заброшен небольшой фоторепортаж.
http://www.sakhalin.info/news/30.10.2012/78722/
Для того, чтобы он был более действенным (то есть, привлек в межсезонье некотрое количество народа) стоит подбрасывать в топ разнообразные вещи - от "а геде моя фота", до "фигурное катение все равно круче"!

MARIO
03.11.2012, 10:38
отлиная статья-Молодец Вадим!

X-RAY
03.11.2012, 19:25
Дым, заценил. Просто очень здорово.

Синий
03.11.2012, 21:28
Дым, ты как всегда на высоте! Отличная статья!

Finik
09.11.2012, 14:54
Думаю что этот сюжет будет интересен всем: http://skr.su/?div=65&id=128962
Статья про одного из страйкболистов - Питера ван дер Вольфа.

Kruger
09.11.2012, 15:21
ГУТ! отличный сюжет!

X-RAY
09.11.2012, 16:12
Видеоматериал просто супер!!! Уржакался про просьбу остановить на "Грушевом Саду". А если серьезно, то есть о чем подумать (особенно некоторым коренным сахалинцам). Но не у всех характер переносит Сахалин. Один мой знакомый (тоже с материка) приехал на один сезон, и вот уже более 30 лет живет и трудиться. Без обид ежели кого задел за живое (не хотел). Просто во многом солидарен с Питером.

X-RAY
09.03.2014, 12:20
Прошу прощение если не совсем по теме, но это действительно про нас....

Тема требует усидчивости и работу мозга :)
Приятного чтения...

Иван Ильин. Наши задачи. (http://apocalypse.orthodoxy.ru/problems/)

Manul
15.05.2017, 21:36
Забил как-то на днях в поиске на сайте АСТВ слово "страйкбол" и вышло несколько статеек.Все только за 2015 год, остальные гады года пустые.
Стало интересно - почему именно 2015? Что такого отличительного было в этом году что СМИ так оживилось на тему сахстрайка?


http://sd.uploads.ru/t/B8tYS.jpg (http://uploads.ru/B8tYS.jpg)

Grizly
16.05.2017, 08:07
Дым подсобил? Не?

X-RAY
12.08.2017, 10:30
Про нас, но изнутри. :D

Уважаемые, страйкболисты!

Постоянно работая на опасных производственных объектах, привык контролировать не только безопасность своих действий, но и окружающих (нас так учили :D). Цель проста - обезопасить объект от производственной аварии.

Знаю что многие хотят сделать наши игры не только интереснее, но безопаснее и культурнее что ли. Лучшего слова не подобрал. :)
Радует Ваша активная позиция. Но хочется обратить внимание на то, какими методами мы этого добиваемся. Чтобы не получилось, что "благими намерениями выложена дорога в ..." понятно куда.
Предлагаю взять на вооружение известное правило: "Не навреди!"
Критика пусть будет действенной, с предложением альтернативного варианта. Начнем требовать выполнение всех правил в первую очередь с самих себя. Не обсуждать то, на что не можем повлиять, а направить свои силы и время на то что в нашей власти. И т.д. и т.п.

Новое - это хорошо забытое старое. Порывшись в архивах нашего форума, я нашел несколько интересных реплик, которые решил собрать в одном месте. Может кому-то они покажутся интересными и в наши моменты. Надеюсь, что и у Вас есть чем поделиться. С уважением, Ваш X-RAY.

А вообще, на игре я стараюсь следовать заветам ПИОНЕРА, один из которых гласит так (может быть, немного совру, но суть все та же): " В страйке нет маклаудов, есть лохи. И первый из них - ты, поскольку не сумел подойти к сопернику на такую дистанцию, и выстрелить так, что все маклаудические вопросы просто не возникают. Работай, боец!"

Нет ни чего хуже, как вместо игры выискивать несознанщиков, да и вообще вести подобные разговоры.

X-RAY
18.08.2017, 09:44
Уважаемые админы и модераторы, в моем кабинете (в альбомах) фотки с 2015 года "висят" на проверке. Кто-то же должен этим заниматься? :)

Малыш
18.08.2017, 10:52
Уважаемые админы и модераторы, в моем кабинете (в альбомах) фотки с 2015 года "висят" на проверке. Кто-то же должен этим заниматься? :)
Дорогой мой модератор, у меня самого та же самая ситуация. :D

X-RAY
19.08.2017, 18:07
Спасибо за реакцию на мою просьбу.

yokozuna
19.08.2017, 18:46
Спасибо за реакцию на мою просьбу.
пжалста))

X-RAY
20.08.2017, 11:35
Два человека, стремящиеся по-настоящему понять друг друга, должны сначала противоречить друг другу. Истина - дочь дискуссии, а не дочь симпатии. Г. Батляр (французский философ XX в.)

В деловом общении нередко возникают ситуации, когда при обсуждении какой-либо проблемы приходится отстаивать свое мнение, то есть спорить. В существовании разных взглядов на одну и ту же проблему нет ничего удивительного: любое явление многогранно, множеством связей соединено с другими, и одному человеку трудно учесть все его стороны. Споры чаще всего потому и возникают, что партнеры обращают внимание на взаимоисключающие стороны одного явления, и каждый из них по-своему прав. Иногда спор ведут партнеры, каждый из которых заботится только о своих интересах. Рассчитывать на достижение истины в таком случае не приходится.
Самый благородный вид спора - тот, который ведется для выяснения и сопоставления различных точек зрения, поиска истины. Свою позицию собеседники логически обосновывают, с уважением и вниманием относятся к аргументам противоположной стороны. Такой спор называется дискуссией (от латинского discussio - исследование, рассмотрение, разбор). В дискуссии победителей нет. В процессе поиска истины выигрывают все.
Если же цель спора - защитить, отстоять свое мнение и опровергнуть мнение оппонента, такой спор называют полемикой (древнегреческое polemikos - воинственный, враждебный). К победе в полемике можно прийти путем убеждения оппонента. Но нередко к ней стремятся любой ценой, буквально заставляя противника признать свою неправоту. В этом случае идут в ход уловки, запрещенные приемы. Такой спор, рассчитанный на победу любой ценой, часто называют эристикой и софистикой.
Искусство спора известно с глубокой древности. Оно было широко развито в Древнем Китае и Древней Греции. Греческий философ Зенон называл спор с целью убеждения оппонента тактикой раскрытой ладони, а спор ради победы - тактикой сжатого кулака.
Деловая полемика может совмещать обе цели: спор ради истины и для убеждения оппонента. Не исключает она и использование различных приемов, облегчающих победу в споре. Преимущество оказывается на стороне того, кто не только глубже и всесторонне знаком с проблемой, но и умеет использовать эти приемы, а также противодействует уловкам и запрещенным приемам, то есть владеет культурой ведения полемики.

Когда не надо спорить

Культура ведения полемики проявляется и в том, чтобы не вести полемику с человеком, который не разбирается в данном вопросе, и тогда, когда это нецелесообразно (например, если политический вопрос, который задал слушатель, интересует только его одного). В последнем случае лучше поблагодарить слушателя за высказанное мнение и продолжить разговор с ним наедине.
Дорого может стоить полемика с начальником. Не стоит спорить по несущественному для дела вопросу. Наконец, встречаются люди, спор с которыми, по выражению Г.В. Плеханова, хуже зубной боли. Это лица, уверенные в том, что могут существовать только два мнения: их собственное и неправильное. Не все способны понять и принять другую точку зрения. Есть и любители словесных поединков, для которых победа в споре - самоцель, и любители работать на публику...
Обречен на неудачу спор с человеком, который настроен против личности своего оппонента.
Крайне трудно переубедить партнера, если он заинтересован в противоположном выводе.
Не имеет смысла спорить о далеком предмете, известном понаслышке, и о близком - о том, что задевает человека непосредственно.
Добавим, что немаловажное значение для принятия решения о продолжении спора имеет обстановка ведения спора: подходящее ли место, достаточно ли времени для обсуждения вопроса, нет ли нервозности и накала страстей у спорящих сторон, есть ли свидетели спора.
Поэтому, если выяснилось, что у собеседника противоположное мнение, прежде чем начинать полемику, нужно задать себе следующие вопросы:
1. Что произойдет, если партнер останется при своем мнении?
2. Хочу ли я обсудить вопрос или непременно доказать свою правоту?
3. Может быть, не прав я?
4. Позволяет ли обстановка вести полемику?
5. Готов ли я к спору? Достаточно ли разбираюсь в этом вопросе, чтобы обосновать свое мнение и опровергнуть противное? Владею ли собой, доброжелательно ли отношусь к партнеру, чтобы достойно вести полемику?
6. Достаточно ли я знаю своего собеседника, чтобы спорить с ним: смогу ли подобрать те доводы, которые на него подействуют?
7. Способен ли он принять другую точку зрения, в состоянии ли цивилизованно вести спор?
8. Нет ли у партнера личной заинтересованности в том, что он утверждает?
9. Являюсь ли я для него авторитетом? Приступать к полемике можно, лишь хорошо продумав ее целесообразность и взвесив свои шансы на успех. Они выше, когда есть время подготовиться к спору: проанализировать проблему, продумать свои аргументы, возможные возражения и доводы оппонента.
Следует учесть, что люди нечасто испытывают благодарность к тем, кто доказал их неправоту. Победа в споре может испортить отношения. Не случайно многие авторитеты, такие, как Л.Н. Толстой, Д. Карнеги, были противниками споров. Но если, все взвесив, вы решились "на бой", пусть ваша уверенность в своей правоте и уважительное отношение к мнению партнера помогут вам убедить его.

С уважением, Ваш X-RAY!