Цитата:
Сообщение от Raspfile
Это уже не моделирование.
|
Не совсем так. Та же Аргентина на фотографиях одета в весьма разное снаряжение. Есть и попроще - без Молле, фиксированная по составу РПС, а есть и "навороченные" Молле.
Мне в РПС не совсем удобно, т.к. я люблю с собой воду иметь в шланге, а на РПС по умолчанию Camel Back не вешается. Хочется все же Молле.
Но всех одевать в Молле - будет много не согласных. Оно и понятно, вариант совсем не простой по цене может выйти, а у нас достаточно много людей без постоянного заработка, не говоря уже о большом, что бы было можно безболезнено потратить на обмундирование неплохие суммы. Вот и выходит - нужно 2 варианта.
Так же не всем и нужна Молле - многим РПС за вес нравится. Много и других причин. В любом случае вырисовывается 2 основных варианта.
Но тут в любом случае нужно однообразие. Что бы эти 2 комплекта сочетались цветами, к примеру.
Например, если разрузки будут Олива, то они в обоих вариантах должны быть Олива, что бы и подсумки, и основа были Олива.
А то если народу только фасон сказать, то будут и Олива, и Вудланд, и многое что придумают. Вот тогда строй будет совсем выглядеть как рота ополченцев.
Мое, собственно, мнение в данном случае. Форма да, Вудланд. Разрузки и все что навешивается - Олива. Так будет проще найти и подобрать. Вудланда много, но Оливы еще больше.
Добавлено через 2 минуты:
Цитата:
Сообщение от Gaduka
Если я правильно понял речь идёт в плане формы именно с точки зрения качества ткани (от Гучи или из секондхенда) и срока её эксплуатации (тока с конвеера или боевой трафей). О фасоне и пересчёту пуговиц речь не идёт.
|
Если по форме, а не остальном обмундировании, то да. Ткань, производитель, сроки и т.д.
Главное что бы она все равно была одинаковая (смотрелась на бойцах одинаковой).
Но форма это одна половина, а меня очень разгрузки, броники и т.д. еще беспокоят.
Цитата:
Сообщение от Rem
Gaduka спасибо за перевод,так и есть.Не люблю много писать.
|
Гы... Это я видать любитель много писать
