REW
17.04.2011, 02:52
http://img687.imageshack.us/img687/1783/previewimageg.jpg
(Knight's Armament Company Personal Defense Weapon)
Персональное оружие самообороны (англ. Personal Defense Weapon, PDW) первоначально разрабатывалось в начале 1980 годов СШ Армией. Ещё в начале 1990 годов Knight's Armament Company (http://www.knightarmco.com) (KAC) работал над аналогичным проектом, но результат был неудовлетворительным для инженеров KAC. По их мнению проблемы исходили из двух причин, в первую очередь из-за того, что 9мм PDW неэффективны против бронированных противников и во-вторых — нехватка управляемости PDW калибра 5.56мм из-за его калибра и длинны ствола. Когда занят с противниками, стандартная боевая винтовка будет больше проблемой, чем решением. Ответом на это будет мощный, с высокой пробивной силой и в добавок к этому компактный и лёгкий PDW. Последнее представление KAC — PDW (http://www.knightarmco.com/pdw.html) подходит к сцене.
http://www.strikeup.ru/uploads/images/00/00/35/2011/04/16/6c4dd5.mini.jpg (http://www.strikeup.ru/uploads/images/00/00/35/2011/04/16/6c4dd5.view.jpg)http://www.strikeup.ru/uploads/images/00/00/35/2011/04/16/d2ffb0.mini.jpg (http://www.strikeup.ru/uploads/images/00/00/35/2011/04/16/d2ffb0.view.jpg)
(сравнение WA Custom M4A1 Carbine и GHK KAC PDW)
KAC PDW попал в новые планы разработок в 2005 году. После прекращения программы SCAR Даг Олсан (Doug Olson) возглавил проектную команду и обеспечил концептуальную реконструкцию окончательного KAC PDW начала 1990 года. Последний выпуск KAC PDW оказался хорошо сбалансированным продуктом без обычных «ошибок» в инновационном подходе. Он компактный и в то же время очень надёжный со столь необходимой сокращённой отдачей и улучшенной убойной силой. Такое уникальное сочетание делает KAC PDW оружием собственного класса. Благодаря размеру KAC PDW соответствует категории пистолетов-пулемётов, но убойная сила типична для короткоствольных штурмовых винтовок.
http://www.strikeup.ru/uploads/images/00/00/35/2011/04/16/09ff73.page.jpg (http://www.strikeup.ru/uploads/images/00/00/35/2011/04/16/09ff73.view.jpg)
(Каробка GHK KAC PDW GBB. Серийный номер указан на коробке. У этого — 1866).
Сегодня речь пойдёт о реплике KAC PDW от тайваньской компании GHK (http://www.ghkairsoft.com). И здесь нужно заметить, что реплики KAC PDW выпускают две тайваньские компании, уже упомянутая GHK и WE (http://www.weairsoft.com). Причём, вариантов этого PDW заметно больше у WE. Здесь и отдельные PDW с длинной ствола 8" и 10" (тогда как у GHK для этого нужно отдельно приобретать внешний ствол, при этом не совсем ясно, что делать с длинным внутренним стволиком) и варианты с маркировками и без и даже две расцветки — чёрынй и песочный (который смотрится очень даже симпатично). Весомым аргументом является тот факт, что у WE есть стилизованый магазин PDW, тогда как GHK использует магазины от WA M4A1. Но обо всём по порядку.
Поставка
http://www.strikeup.ru/uploads/images/00/00/35/2011/04/16/645999.page.jpg (http://www.strikeup.ru/uploads/images/00/00/35/2011/04/16/645999.view.jpg)
Поставка выглядит скромно:
1. GHK KAC PDW GBB
2. 1 x магазин для KAC PDW (или для вашей WA-Magna GBB винтовки!) на Green Gas
3. Инструкция
4. Лоадер
5. 1 x QD антабка (которая уже на PDW)
GHK KAC PDW. Внешнее сходство.
http://www.strikeup.ru/uploads/images/00/00/35/2011/04/16/06421d.page.jpg (http://www.strikeup.ru/uploads/images/00/00/35/2011/04/16/06421d.view.jpg)
http://www.strikeup.ru/uploads/images/00/00/35/2011/04/16/2e1d55.page.jpg (http://www.strikeup.ru/uploads/images/00/00/35/2011/04/16/2e1d55.view.jpg)
(фотографии большие, кликабельные. Лучше открывать в отдельной вкладке.)
http://www.strikeup.ru/uploads/images/00/00/35/2011/04/16/306f27.view.jpg
(сравнение ТТХ KAC PDW и GHK KAC PDW)
Внешне реплика GHK похожа на KAC PDW с разницей только в деталях. Как то — маркировки, причём не содержанием (с этим всё в порядке), а исполнением. У KAC PDW маркировки белого цвета, тогда как у GHK они просто вырезаны (вероятно лазером).
http://www.strikeup.ru/uploads/images/00/00/35/2011/04/16/df68aa.mini.jpg (http://www.strikeup.ru/uploads/images/00/00/35/2011/04/16/df68aa.view.jpg)http://www.strikeup.ru/uploads/images/00/00/35/2011/04/16/7a20df.mini.jpg (http://www.strikeup.ru/uploads/images/00/00/35/2011/04/16/7a20df.view.jpg)http://www.strikeup.ru/uploads/images/00/00/35/2011/04/16/cb5209.mini.jpg (http://www.strikeup.ru/uploads/images/00/00/35/2011/04/16/cb5209.view.jpg)
Дальше следует злосчастный магазин от M4A1. Скорее всего выбор пал на эти магазины, т.к. они были более распространены на рынке на тот момент. И это было выгодное бизнес-решение. Как оказалось на деле? На деле к примеру магазин ProWin не подходит к PDW. Т.е. вставить его можно (с большим усилием), а вот работать он не хочет. Это проявляется в том, что затвор не доходит в плотную к патроннику. Стандартный магазин (от GHK) вставляется достаточно плотно в магазиноприёмник и требует небольшой «калибровки». Придётся поработать над специальным отверстием в магазине (за которое цепляется кнопка извлечения магазина), чтобы обе кнопки извлечения магазина работали корректно. Слева например не функционировала (магазин не выпадал). CO2 магазин вставляется аналогично тяжело как и магазин для Green Gas'а, с той лишь разницей, что не работает функция затворной задержки. Но решение этой проблемы есть от SAMOON (http://www.samoon.com.tw). Отдельно нужно отметить плохую обработку магазина. На ощупь крайне неприятная (ранее магазин от GHK под CO2 был обработан шкуркой 1200 пользователем razved (http://www.airsoftgun.ru/phpBB/profile.php?mode=viewprofile&u=125552) из конференции Airsoftgun.ru для обзора с использованием в M4A1 (http://www.airsoftgun.ru/phpBB/viewtopic.php?t=90930) — конечный результат был крайне положительным. Покрытие стало гладким и приятным на ощупь.).
Переключатель ведения режимов ведения огня работает по своему — можно ставить на предохранитель, не взводя оружие. На M4A1 такой фокус не выйдет. Может быть инженеры KAC решили эту задачу в PDW, а GHK просто скопировали — мне не известно.
Если говорить о люфтах в конструкции, то они практически отсутствуют. Крайне ничтожный в горизонтальной плоскости приклада, будучи откинутым (что невероятный мизер по сравнению с общей тенденцией рамочных прикладов в целом), немного болтался внешний ствол (но это лечится шестигранным ключём, которым просто затягиваются винты под стволом), а так же горизонтальный люфт мушки, но только будучи сложенной. Оба ресивера держатся пинами так плотно, что их приходится только выбивать. Люфта там не может быть в принципе.
http://www.strikeup.ru/uploads/images/00/00/35/2011/04/16/b61e61.mini.jpg (http://www.strikeup.ru/uploads/images/00/00/35/2011/04/16/b61e61.view.jpg)http://www.strikeup.ru/uploads/images/00/00/35/2011/04/16/6ad984.mini.jpg (http://www.strikeup.ru/uploads/images/00/00/35/2011/04/16/6ad984.view.jpg)http://www.strikeup.ru/uploads/images/00/00/35/2011/04/16/40c776.mini.jpg (http://www.strikeup.ru/uploads/images/00/00/35/2011/04/16/40c776.view.jpg)
Идущая в комплекте QD антабка легко может быть установлена на левую часть нижнего ресивера, сзади или же вовсе на приклад. Лично я определил, что место ей только на последних двух, т.к. рядом с переключателем — она мешает большому пальцу правой руки переключать режим ведения огня. Левшам возможно будет удобно…
Общие впечатления от GHK KAC PDW, когда держишь его в руках — он лёгкий, тонкий, компактный. Если M4A1 была бы АК-74, то KAC PDW — это АКС-74У. Ощущения те же самые. Это та же M4A1, только меньше почти в 2 раза. Здесь нет приклада, который мешается, нет ручки для переноски, нет цевья. Всё компактно и удобно. Для CQB\CQC это идельный вариант. А если у Вас уже была (или есть) M4A1, то привыкнуть к PDW не займёт много времени, т.к. органы управления те же самые. Пожалуй единственным конкурентом PDW можно считать LR300, которых пока нет в GBB исполнении.
GHK KAC PDW. Стрельба.
Стрельба из PDW хорошо ощущается, благодаря малому весу. И благодаря ему же хорошо чувствуется отдача (даже на Green Gas). Отдельно радует звук закрытия затвора. Скорости вылета и кол-ва выстрелов с одной заправки, а так же стабильность вылета может хорошо показать след. график.
http://www.strikeup.ru/uploads/images/00/00/35/2011/04/16/041cca.view.jpg
(график прерывается в местах, где шар прошёл мимо одного из лазеров хронографа).
Хронограф: Хронограф-01
Шары: Guarder 0.2 г
Газ: Green Gas (Digital камуфляж)
Минимальным значением из одного магазина было 298 FPS, а максимальным — 356 FPS. Всего удалось сделать 70 выстрелов. Ближе к концу автоматика не могла досылать шар в ствол (~ 5 последних выстрелов).
GHK KAC PDW. Заключение.
Плюсы:
— Лёгкость
— Складывающийся приклад
— Магазины от WA-Magna (на тот случай, если вдруг GHK перестанет выпускать свои — можно будет модифицировать какие-нибудь другие)
— Монолитность конструкции, отсутствие люфтов
— Хорошая отдача
Минусы:
— Нет готовых 8" моделей, нужно самостоятельно устанавливать внешний ствол.
— Нет «стилизованного» магазина PDW
— Исполнение маркировок
— Фиксированный Hop-Up (!)
— Бедность поставки (например не помешала бы передняя ручка, каверы на рельсы и антабка спереди — это ведь не много)
— На $10 дороже WE KAC PDW у которого правильные маркировки, доп. магазин в комплекте (M4 Style) и регулируемый Hop-Up.
Какие же можно сделать выводы из этого? PDW — отличное оружие для CQB\CQC (возможно даже идеальное) из-за лёгкости и компактности. Может стать хорошим компаньоном к уже имеющейся M4A1\M16 на базе WA-MAGNA, но вот целесообразность приобретения конкретно от GHK — можно поставить под сомнение. WE выглядит привлекательнее по ряду параметров. Лично я бы взял от WE, песочного цвета с маркировками от AFC и со сволом 8" (чтобы был «компактнее некуда») в комплект к своему Desert Warrior (а пистолетную рукоятку заказал бы от GHK. ;) Она современее!). А кто-то вполне вероятно возьмёт в комплект к своей MAGNA M16\M4 и сэкономит на магазинах — это действительно хороший вариант!
На последок хочу выразить благодарность интернет-магазину El Soldado (http://www.elsoldado.ru) за предоставление GHK KAC PDW для обзора (http://www.elsoldado.ru/catalog/2975/86874/) (там же его, кстати, можно и приобрести) и лично Литвинова Артёма (http://www.strikeup.ru/profile/artem-litvinov/) за такую замечательную возможность. Без всего этого написание обзора было бы невозможно.
Дальше... (http://www.strikeup.ru/blog/739.html)
(Knight's Armament Company Personal Defense Weapon)
Персональное оружие самообороны (англ. Personal Defense Weapon, PDW) первоначально разрабатывалось в начале 1980 годов СШ Армией. Ещё в начале 1990 годов Knight's Armament Company (http://www.knightarmco.com) (KAC) работал над аналогичным проектом, но результат был неудовлетворительным для инженеров KAC. По их мнению проблемы исходили из двух причин, в первую очередь из-за того, что 9мм PDW неэффективны против бронированных противников и во-вторых — нехватка управляемости PDW калибра 5.56мм из-за его калибра и длинны ствола. Когда занят с противниками, стандартная боевая винтовка будет больше проблемой, чем решением. Ответом на это будет мощный, с высокой пробивной силой и в добавок к этому компактный и лёгкий PDW. Последнее представление KAC — PDW (http://www.knightarmco.com/pdw.html) подходит к сцене.
http://www.strikeup.ru/uploads/images/00/00/35/2011/04/16/6c4dd5.mini.jpg (http://www.strikeup.ru/uploads/images/00/00/35/2011/04/16/6c4dd5.view.jpg)http://www.strikeup.ru/uploads/images/00/00/35/2011/04/16/d2ffb0.mini.jpg (http://www.strikeup.ru/uploads/images/00/00/35/2011/04/16/d2ffb0.view.jpg)
(сравнение WA Custom M4A1 Carbine и GHK KAC PDW)
KAC PDW попал в новые планы разработок в 2005 году. После прекращения программы SCAR Даг Олсан (Doug Olson) возглавил проектную команду и обеспечил концептуальную реконструкцию окончательного KAC PDW начала 1990 года. Последний выпуск KAC PDW оказался хорошо сбалансированным продуктом без обычных «ошибок» в инновационном подходе. Он компактный и в то же время очень надёжный со столь необходимой сокращённой отдачей и улучшенной убойной силой. Такое уникальное сочетание делает KAC PDW оружием собственного класса. Благодаря размеру KAC PDW соответствует категории пистолетов-пулемётов, но убойная сила типична для короткоствольных штурмовых винтовок.
http://www.strikeup.ru/uploads/images/00/00/35/2011/04/16/09ff73.page.jpg (http://www.strikeup.ru/uploads/images/00/00/35/2011/04/16/09ff73.view.jpg)
(Каробка GHK KAC PDW GBB. Серийный номер указан на коробке. У этого — 1866).
Сегодня речь пойдёт о реплике KAC PDW от тайваньской компании GHK (http://www.ghkairsoft.com). И здесь нужно заметить, что реплики KAC PDW выпускают две тайваньские компании, уже упомянутая GHK и WE (http://www.weairsoft.com). Причём, вариантов этого PDW заметно больше у WE. Здесь и отдельные PDW с длинной ствола 8" и 10" (тогда как у GHK для этого нужно отдельно приобретать внешний ствол, при этом не совсем ясно, что делать с длинным внутренним стволиком) и варианты с маркировками и без и даже две расцветки — чёрынй и песочный (который смотрится очень даже симпатично). Весомым аргументом является тот факт, что у WE есть стилизованый магазин PDW, тогда как GHK использует магазины от WA M4A1. Но обо всём по порядку.
Поставка
http://www.strikeup.ru/uploads/images/00/00/35/2011/04/16/645999.page.jpg (http://www.strikeup.ru/uploads/images/00/00/35/2011/04/16/645999.view.jpg)
Поставка выглядит скромно:
1. GHK KAC PDW GBB
2. 1 x магазин для KAC PDW (или для вашей WA-Magna GBB винтовки!) на Green Gas
3. Инструкция
4. Лоадер
5. 1 x QD антабка (которая уже на PDW)
GHK KAC PDW. Внешнее сходство.
http://www.strikeup.ru/uploads/images/00/00/35/2011/04/16/06421d.page.jpg (http://www.strikeup.ru/uploads/images/00/00/35/2011/04/16/06421d.view.jpg)
http://www.strikeup.ru/uploads/images/00/00/35/2011/04/16/2e1d55.page.jpg (http://www.strikeup.ru/uploads/images/00/00/35/2011/04/16/2e1d55.view.jpg)
(фотографии большие, кликабельные. Лучше открывать в отдельной вкладке.)
http://www.strikeup.ru/uploads/images/00/00/35/2011/04/16/306f27.view.jpg
(сравнение ТТХ KAC PDW и GHK KAC PDW)
Внешне реплика GHK похожа на KAC PDW с разницей только в деталях. Как то — маркировки, причём не содержанием (с этим всё в порядке), а исполнением. У KAC PDW маркировки белого цвета, тогда как у GHK они просто вырезаны (вероятно лазером).
http://www.strikeup.ru/uploads/images/00/00/35/2011/04/16/df68aa.mini.jpg (http://www.strikeup.ru/uploads/images/00/00/35/2011/04/16/df68aa.view.jpg)http://www.strikeup.ru/uploads/images/00/00/35/2011/04/16/7a20df.mini.jpg (http://www.strikeup.ru/uploads/images/00/00/35/2011/04/16/7a20df.view.jpg)http://www.strikeup.ru/uploads/images/00/00/35/2011/04/16/cb5209.mini.jpg (http://www.strikeup.ru/uploads/images/00/00/35/2011/04/16/cb5209.view.jpg)
Дальше следует злосчастный магазин от M4A1. Скорее всего выбор пал на эти магазины, т.к. они были более распространены на рынке на тот момент. И это было выгодное бизнес-решение. Как оказалось на деле? На деле к примеру магазин ProWin не подходит к PDW. Т.е. вставить его можно (с большим усилием), а вот работать он не хочет. Это проявляется в том, что затвор не доходит в плотную к патроннику. Стандартный магазин (от GHK) вставляется достаточно плотно в магазиноприёмник и требует небольшой «калибровки». Придётся поработать над специальным отверстием в магазине (за которое цепляется кнопка извлечения магазина), чтобы обе кнопки извлечения магазина работали корректно. Слева например не функционировала (магазин не выпадал). CO2 магазин вставляется аналогично тяжело как и магазин для Green Gas'а, с той лишь разницей, что не работает функция затворной задержки. Но решение этой проблемы есть от SAMOON (http://www.samoon.com.tw). Отдельно нужно отметить плохую обработку магазина. На ощупь крайне неприятная (ранее магазин от GHK под CO2 был обработан шкуркой 1200 пользователем razved (http://www.airsoftgun.ru/phpBB/profile.php?mode=viewprofile&u=125552) из конференции Airsoftgun.ru для обзора с использованием в M4A1 (http://www.airsoftgun.ru/phpBB/viewtopic.php?t=90930) — конечный результат был крайне положительным. Покрытие стало гладким и приятным на ощупь.).
Переключатель ведения режимов ведения огня работает по своему — можно ставить на предохранитель, не взводя оружие. На M4A1 такой фокус не выйдет. Может быть инженеры KAC решили эту задачу в PDW, а GHK просто скопировали — мне не известно.
Если говорить о люфтах в конструкции, то они практически отсутствуют. Крайне ничтожный в горизонтальной плоскости приклада, будучи откинутым (что невероятный мизер по сравнению с общей тенденцией рамочных прикладов в целом), немного болтался внешний ствол (но это лечится шестигранным ключём, которым просто затягиваются винты под стволом), а так же горизонтальный люфт мушки, но только будучи сложенной. Оба ресивера держатся пинами так плотно, что их приходится только выбивать. Люфта там не может быть в принципе.
http://www.strikeup.ru/uploads/images/00/00/35/2011/04/16/b61e61.mini.jpg (http://www.strikeup.ru/uploads/images/00/00/35/2011/04/16/b61e61.view.jpg)http://www.strikeup.ru/uploads/images/00/00/35/2011/04/16/6ad984.mini.jpg (http://www.strikeup.ru/uploads/images/00/00/35/2011/04/16/6ad984.view.jpg)http://www.strikeup.ru/uploads/images/00/00/35/2011/04/16/40c776.mini.jpg (http://www.strikeup.ru/uploads/images/00/00/35/2011/04/16/40c776.view.jpg)
Идущая в комплекте QD антабка легко может быть установлена на левую часть нижнего ресивера, сзади или же вовсе на приклад. Лично я определил, что место ей только на последних двух, т.к. рядом с переключателем — она мешает большому пальцу правой руки переключать режим ведения огня. Левшам возможно будет удобно…
Общие впечатления от GHK KAC PDW, когда держишь его в руках — он лёгкий, тонкий, компактный. Если M4A1 была бы АК-74, то KAC PDW — это АКС-74У. Ощущения те же самые. Это та же M4A1, только меньше почти в 2 раза. Здесь нет приклада, который мешается, нет ручки для переноски, нет цевья. Всё компактно и удобно. Для CQB\CQC это идельный вариант. А если у Вас уже была (или есть) M4A1, то привыкнуть к PDW не займёт много времени, т.к. органы управления те же самые. Пожалуй единственным конкурентом PDW можно считать LR300, которых пока нет в GBB исполнении.
GHK KAC PDW. Стрельба.
Стрельба из PDW хорошо ощущается, благодаря малому весу. И благодаря ему же хорошо чувствуется отдача (даже на Green Gas). Отдельно радует звук закрытия затвора. Скорости вылета и кол-ва выстрелов с одной заправки, а так же стабильность вылета может хорошо показать след. график.
http://www.strikeup.ru/uploads/images/00/00/35/2011/04/16/041cca.view.jpg
(график прерывается в местах, где шар прошёл мимо одного из лазеров хронографа).
Хронограф: Хронограф-01
Шары: Guarder 0.2 г
Газ: Green Gas (Digital камуфляж)
Минимальным значением из одного магазина было 298 FPS, а максимальным — 356 FPS. Всего удалось сделать 70 выстрелов. Ближе к концу автоматика не могла досылать шар в ствол (~ 5 последних выстрелов).
GHK KAC PDW. Заключение.
Плюсы:
— Лёгкость
— Складывающийся приклад
— Магазины от WA-Magna (на тот случай, если вдруг GHK перестанет выпускать свои — можно будет модифицировать какие-нибудь другие)
— Монолитность конструкции, отсутствие люфтов
— Хорошая отдача
Минусы:
— Нет готовых 8" моделей, нужно самостоятельно устанавливать внешний ствол.
— Нет «стилизованного» магазина PDW
— Исполнение маркировок
— Фиксированный Hop-Up (!)
— Бедность поставки (например не помешала бы передняя ручка, каверы на рельсы и антабка спереди — это ведь не много)
— На $10 дороже WE KAC PDW у которого правильные маркировки, доп. магазин в комплекте (M4 Style) и регулируемый Hop-Up.
Какие же можно сделать выводы из этого? PDW — отличное оружие для CQB\CQC (возможно даже идеальное) из-за лёгкости и компактности. Может стать хорошим компаньоном к уже имеющейся M4A1\M16 на базе WA-MAGNA, но вот целесообразность приобретения конкретно от GHK — можно поставить под сомнение. WE выглядит привлекательнее по ряду параметров. Лично я бы взял от WE, песочного цвета с маркировками от AFC и со сволом 8" (чтобы был «компактнее некуда») в комплект к своему Desert Warrior (а пистолетную рукоятку заказал бы от GHK. ;) Она современее!). А кто-то вполне вероятно возьмёт в комплект к своей MAGNA M16\M4 и сэкономит на магазинах — это действительно хороший вариант!
На последок хочу выразить благодарность интернет-магазину El Soldado (http://www.elsoldado.ru) за предоставление GHK KAC PDW для обзора (http://www.elsoldado.ru/catalog/2975/86874/) (там же его, кстати, можно и приобрести) и лично Литвинова Артёма (http://www.strikeup.ru/profile/artem-litvinov/) за такую замечательную возможность. Без всего этого написание обзора было бы невозможно.
Дальше... (http://www.strikeup.ru/blog/739.html)