PDA

Просмотр полной версии : Небольшие отличие АС ВАЛ от ЛСТ в сравнении с НПО АЕГ.


REW
04.06.2014, 11:30
Многие ждали появление данного продукта от компании ЛСТ.
И не смотря на то, что уже было сделано много обзоров, в основном их делали продавцы продукции ЛСТ и о многих мелочах умалчивали.

http://strikeup.ru/uploads/images/00/08/37/2014/06/02/8feae5.jpg

Мы же увидели много мелочей, которые отличают продукцию ЛСТ от НПО АЕГ:

1. Корпус собран из отдельных листов на заклепки, из-за этого много щелей, т.к. крой не подогнан идеально, и видны сами заклепки на внешних частях корпуса.

http://strikeup.ru/uploads/images/00/08/37/2014/06/02/fcf681.jpg

http://strikeup.ru/uploads/images/00/08/37/2014/06/02/674c1d.jpg

2.1. Шторка затвора выполнена не антуражно, рукоять затвора заимствована от АК-версии. Ось крепления располагается сверху гирбокса, шторка имеет огромный люфт по вертикали.

http://strikeup.ru/uploads/images/00/08/37/2014/06/02/96bfed.jpg

http://strikeup.ru/uploads/images/00/08/37/2014/06/02/1576b1.jpg

2.2 Крышка ствольной коробки выполнена не качественно, совершенно не копирует форму и внешний вид оригинала, фиксируется не жестко, продольный люфт.
Отбортовки по краю нет, окошко затвора узкое, сверху большой наплыв.

3. Кнопка крепления крышки ствольной коробки очень сильно торчит.

http://strikeup.ru/uploads/images/00/08/37/2014/06/02/0e59fa.jpg

4. Крепление механизма предохранителя выполнено как у АК-версии, прикручено винтом снаружи.

http://strikeup.ru/uploads/images/00/08/37/2014/06/02/998dce.jpg

6. При установке оптики столкнулись с проблемой:
-встает при помощи молотка
-после установки на штатное место, ось оптики заваливается влево
-происходит упирание оптики в крышку ствольной коробки(не диодом а корпусом прицела)
-планка выполнена без соблюдения основных размеров

http://strikeup.ru/uploads/images/00/08/37/2014/06/02/210bdd.jpg

http://strikeup.ru/uploads/images/00/08/37/2014/06/02/d626ed.jpg

7. Механизм переключения режимов огня не разборный, не копирует боевой оригинал, больше в 2 раза. Работает не четко, происходит «залипание».

http://strikeup.ru/uploads/images/00/08/37/2014/06/02/8ce9e4.jpg

8. Узел складывания – огромный. Геометрия приклада не верная.

http://strikeup.ru/uploads/images/00/08/37/2014/06/02/7db277.jpg

http://strikeup.ru/uploads/images/00/08/37/2014/06/02/ffc7ea.jpg

http://strikeup.ru/uploads/images/00/08/37/2014/06/02/879794.jpg

9. Пластик на цевье и рукоятке – твердый, но фактура передана не правильно, похоже на «змейную кожу».
Цевье снизу плоское. углы прямые (оригинальное цевье имеет снизу скругление, что более удобно для использования)

http://strikeup.ru/uploads/images/00/08/37/2014/06/02/c7f31c.jpg

http://strikeup.ru/uploads/images/00/08/37/2014/06/02/11bbd6.jpg

http://strikeup.ru/uploads/images/00/08/37/2014/06/02/12d16e.jpg

http://strikeup.ru/uploads/images/00/08/37/2014/06/02/de048d.jpg

10. ПБС выполнен большего диаметра, передние прицельные приспособления имеют «не антуражный» вид, скопированы лишь частично.

http://strikeup.ru/uploads/images/00/08/37/2014/06/02/57e585.jpg

11. У ЛСТ целик с правильной разметкой, сильный люфт влево-право.

http://strikeup.ru/uploads/images/00/08/37/2014/06/02/ac92b4.jpg

12. Механические магазины выполнены по особой схеме, за счет этого полностью пропала «копийность»( нижняя крышка с винтом), присутствует люфт во всех плоскостях.

http://strikeup.ru/uploads/images/00/08/37/2014/06/02/b1521f.jpg

http://strikeup.ru/uploads/images/00/08/37/2014/06/02/80938d.jpg

13. Паз для вывода проводки, с двумя шестигранниками, саму проводку защищает плохо, возможно повреждение.

http://strikeup.ru/uploads/images/00/08/37/2014/06/02/7fbd73.jpg

14. Автоматы различаются по весу:
ЛСТ — 3200-3300г
НПО АЕГ — 2800-2900г

http://strikeup.ru/uploads/images/00/08/37/2014/06/02/5070e1.jpg

http://strikeup.ru/uploads/images/00/08/37/2014/06/02/9c7da8.jpg

Сравнение было сделано с автоматами, производства 2014г.

Фото боевых магазинов и цевья из собственного архива.

После того как к нам приехал автомат от ЛСТ, стала понятна его невысокая стоимость.
Он выполнен дешево — литье и штамповка, при этом без соблюдения большинства элементов боевого автомата, только внешние отличительные части.
НПОшники тоже сваривают корпус из листа, но при этом убирают любые внешние признаки сварного корпуса, потому-что боевой корпус АС ВАЛ цельно-фрезерованный, ЛСТ же этого не делает. И так везде куда не глянь. Тут дыра, тут заклепка, тут шов.
Если бы ЛСТ применили НПОшную технологию и их внимание к деталям, автомат стоил бы не меньше а с учетом доставки и таможенных сборов пожалуй и больше.
В целом автомат увесист и крепок и он прекрасно подойдет всем, кому полное соответствие боевому образцу является не главным критерием отбора игрового оружия.

Дальше... (http://strikeup.ru/blog/reviews/3460.html)

Klester
04.06.2014, 18:42
Блин уже не знают как побрызгать ядом.И такое провели сравнение, и такое и тут щель а у нас так, а тут вот так а тут так.Щас придёт Денису ВАЛ от ЛСТ,сам посмотрю чё до как.При такой разнице в цене как 14500(завод) и 25000(шарашкина контора) я больше выбрал бы завод.Сталь, всё как надо и гир, по уму.

Пуля
04.06.2014, 20:29
Если отбросить все воздыхания типа «АААЭТОЖВАЛ!!!», то имеем привод с отличным неубиваемым бодиком, отличным гирбоксом «бери, стреляй, не лезь внутрь пока не сломается», весьма спорной эргономикой и за 100% оправданную цену.
Так что для страстно желающих именно ВАЛ и для тех, кому он положен по моделированию - изделие от LCT это наилучший вариант.
Имхо:
По эргономике – сразу оговорюсь, тут всё ооочень субъективно. Я привык к приводам АК серии, может поэтому эргономика ВАЛа от LCT мне не понравилась сразу и прочно. Основные недостатки:
Слишком длинный приклад, без регулировки по длине или возможности замены на модный магпул, СКТБР и им подобные. Маленький и узкий тыльник приклада.
Неудобная передняя антабка. Она реально у*****я, если не использовать штатный брезентовый ремень, то единственный вариант: вешать кронштейн с рельсой на глушитель и уже к нему крепить нормальную антабку.
и достоинства:
Отличный баланс – центр тяжести находится в районе защёлки магазина, чётко между удерживающими руками
Вес – не маленький и не большой, а такой как надо. Есть ощущение надёжности и суровости в руках, но без чрезмерной тяжести и фанатизма, типа АКМ+ГП+ПБС+«улитка»

Йохан
05.06.2014, 04:28
Вал от НПО аег хотя полностью скопирован с боевого чего не сказать об ас вал от лст... По мне как проще 11 000 сверху и купить ас вал от НПО аег чем брать от лст

Пуля
05.06.2014, 04:50
Малое несоответствие в размерах крышки ствольной коробки и шторки затвора вполне допустимо для страйкбольного привода, отсутствие маркировок никогда не мешает их нанести.

FeelGood
05.06.2014, 10:42
Я прекрасно понимаю что сейчас каждый кулик начнет хвалить своё болото. И у каждого свои потребности к данному приводу. Кто то хочет просто чтобы у него был ВАЛ за 14500 и он готов смирится с теми косяками которые делает LCT, и есть те - которые будут платить за большую схожесть с боевым образцом. Что касается гира, так нпо тоже использует гиры от LCT (во всяком случае использовали, когда я интересовался) Подводя итог: ВАЛ от LCT неплох за свои деньги, но если тебе нужна антуражность, то тебе НПО

yokozuna
05.06.2014, 11:01
"Гэха" круче всяких валов :)

Малыш
05.06.2014, 13:27
"Гэха" круче всяких валов :)
грузины лучше чем армяне (с)

Пуля
05.06.2014, 22:01
каждый кулик начнет хвалить своё болото. И у каждого свои потребности к данному приводу
Бесспорно! Тем более что привод от LCT это слизанная версия с ВАЛа от НПО АЕГ 2012 года

Лаврик
07.06.2014, 00:01
грузины лучше чем армяне (с)

Чем лучше?)

Малыш
07.06.2014, 09:55
Чем лучше?)

чем армяне (с)

yokozuna
07.06.2014, 12:14
Чем лучше?)
Тем полезнее :)

Йохан
07.06.2014, 18:55
Бесспорно! Тем более что привод от LCT это слизанная версия с ВАЛа от НПО АЕГ 2012 года

Lct не слизан с боевого аналога в отличии от НПО аег , и доплатить 12 тыр за такой боднусь не такие и большие деньги

FeelGood
07.06.2014, 21:34
Йохан, повнимательнее прочитай комент от товарища Пули

Kruger
08.06.2014, 21:15
грузины лучше чем армяне (с)

Свиной навоз лучше коровьего(с)
мне говорили=)

сам в сортах говна разницы не вижу

Raspfile
08.06.2014, 22:35
Kruger, http://www.youtube.com/watch?v=giC3-LnnV4c
Как-то навеяло))

Kruger
09.06.2014, 01:41
Kruger, http://www.youtube.com/watch?v=giC3-LnnV4c
Как-то навеяло))

ахахаха=)

Жук
09.06.2014, 11:25
Свиной навоз лучше коровьего(с)
мне говорили=)

сам в сортах говна разницы не вижу

но коровий лучше птичьего!.. так говорят... :D