REW
04.06.2014, 11:30
Многие ждали появление данного продукта от компании ЛСТ.
И не смотря на то, что уже было сделано много обзоров, в основном их делали продавцы продукции ЛСТ и о многих мелочах умалчивали.
http://strikeup.ru/uploads/images/00/08/37/2014/06/02/8feae5.jpg
Мы же увидели много мелочей, которые отличают продукцию ЛСТ от НПО АЕГ:
1. Корпус собран из отдельных листов на заклепки, из-за этого много щелей, т.к. крой не подогнан идеально, и видны сами заклепки на внешних частях корпуса.
http://strikeup.ru/uploads/images/00/08/37/2014/06/02/fcf681.jpg
http://strikeup.ru/uploads/images/00/08/37/2014/06/02/674c1d.jpg
2.1. Шторка затвора выполнена не антуражно, рукоять затвора заимствована от АК-версии. Ось крепления располагается сверху гирбокса, шторка имеет огромный люфт по вертикали.
http://strikeup.ru/uploads/images/00/08/37/2014/06/02/96bfed.jpg
http://strikeup.ru/uploads/images/00/08/37/2014/06/02/1576b1.jpg
2.2 Крышка ствольной коробки выполнена не качественно, совершенно не копирует форму и внешний вид оригинала, фиксируется не жестко, продольный люфт.
Отбортовки по краю нет, окошко затвора узкое, сверху большой наплыв.
3. Кнопка крепления крышки ствольной коробки очень сильно торчит.
http://strikeup.ru/uploads/images/00/08/37/2014/06/02/0e59fa.jpg
4. Крепление механизма предохранителя выполнено как у АК-версии, прикручено винтом снаружи.
http://strikeup.ru/uploads/images/00/08/37/2014/06/02/998dce.jpg
6. При установке оптики столкнулись с проблемой:
-встает при помощи молотка
-после установки на штатное место, ось оптики заваливается влево
-происходит упирание оптики в крышку ствольной коробки(не диодом а корпусом прицела)
-планка выполнена без соблюдения основных размеров
http://strikeup.ru/uploads/images/00/08/37/2014/06/02/210bdd.jpg
http://strikeup.ru/uploads/images/00/08/37/2014/06/02/d626ed.jpg
7. Механизм переключения режимов огня не разборный, не копирует боевой оригинал, больше в 2 раза. Работает не четко, происходит «залипание».
http://strikeup.ru/uploads/images/00/08/37/2014/06/02/8ce9e4.jpg
8. Узел складывания – огромный. Геометрия приклада не верная.
http://strikeup.ru/uploads/images/00/08/37/2014/06/02/7db277.jpg
http://strikeup.ru/uploads/images/00/08/37/2014/06/02/ffc7ea.jpg
http://strikeup.ru/uploads/images/00/08/37/2014/06/02/879794.jpg
9. Пластик на цевье и рукоятке – твердый, но фактура передана не правильно, похоже на «змейную кожу».
Цевье снизу плоское. углы прямые (оригинальное цевье имеет снизу скругление, что более удобно для использования)
http://strikeup.ru/uploads/images/00/08/37/2014/06/02/c7f31c.jpg
http://strikeup.ru/uploads/images/00/08/37/2014/06/02/11bbd6.jpg
http://strikeup.ru/uploads/images/00/08/37/2014/06/02/12d16e.jpg
http://strikeup.ru/uploads/images/00/08/37/2014/06/02/de048d.jpg
10. ПБС выполнен большего диаметра, передние прицельные приспособления имеют «не антуражный» вид, скопированы лишь частично.
http://strikeup.ru/uploads/images/00/08/37/2014/06/02/57e585.jpg
11. У ЛСТ целик с правильной разметкой, сильный люфт влево-право.
http://strikeup.ru/uploads/images/00/08/37/2014/06/02/ac92b4.jpg
12. Механические магазины выполнены по особой схеме, за счет этого полностью пропала «копийность»( нижняя крышка с винтом), присутствует люфт во всех плоскостях.
http://strikeup.ru/uploads/images/00/08/37/2014/06/02/b1521f.jpg
http://strikeup.ru/uploads/images/00/08/37/2014/06/02/80938d.jpg
13. Паз для вывода проводки, с двумя шестигранниками, саму проводку защищает плохо, возможно повреждение.
http://strikeup.ru/uploads/images/00/08/37/2014/06/02/7fbd73.jpg
14. Автоматы различаются по весу:
ЛСТ — 3200-3300г
НПО АЕГ — 2800-2900г
http://strikeup.ru/uploads/images/00/08/37/2014/06/02/5070e1.jpg
http://strikeup.ru/uploads/images/00/08/37/2014/06/02/9c7da8.jpg
Сравнение было сделано с автоматами, производства 2014г.
Фото боевых магазинов и цевья из собственного архива.
После того как к нам приехал автомат от ЛСТ, стала понятна его невысокая стоимость.
Он выполнен дешево — литье и штамповка, при этом без соблюдения большинства элементов боевого автомата, только внешние отличительные части.
НПОшники тоже сваривают корпус из листа, но при этом убирают любые внешние признаки сварного корпуса, потому-что боевой корпус АС ВАЛ цельно-фрезерованный, ЛСТ же этого не делает. И так везде куда не глянь. Тут дыра, тут заклепка, тут шов.
Если бы ЛСТ применили НПОшную технологию и их внимание к деталям, автомат стоил бы не меньше а с учетом доставки и таможенных сборов пожалуй и больше.
В целом автомат увесист и крепок и он прекрасно подойдет всем, кому полное соответствие боевому образцу является не главным критерием отбора игрового оружия.
Дальше... (http://strikeup.ru/blog/reviews/3460.html)
И не смотря на то, что уже было сделано много обзоров, в основном их делали продавцы продукции ЛСТ и о многих мелочах умалчивали.
http://strikeup.ru/uploads/images/00/08/37/2014/06/02/8feae5.jpg
Мы же увидели много мелочей, которые отличают продукцию ЛСТ от НПО АЕГ:
1. Корпус собран из отдельных листов на заклепки, из-за этого много щелей, т.к. крой не подогнан идеально, и видны сами заклепки на внешних частях корпуса.
http://strikeup.ru/uploads/images/00/08/37/2014/06/02/fcf681.jpg
http://strikeup.ru/uploads/images/00/08/37/2014/06/02/674c1d.jpg
2.1. Шторка затвора выполнена не антуражно, рукоять затвора заимствована от АК-версии. Ось крепления располагается сверху гирбокса, шторка имеет огромный люфт по вертикали.
http://strikeup.ru/uploads/images/00/08/37/2014/06/02/96bfed.jpg
http://strikeup.ru/uploads/images/00/08/37/2014/06/02/1576b1.jpg
2.2 Крышка ствольной коробки выполнена не качественно, совершенно не копирует форму и внешний вид оригинала, фиксируется не жестко, продольный люфт.
Отбортовки по краю нет, окошко затвора узкое, сверху большой наплыв.
3. Кнопка крепления крышки ствольной коробки очень сильно торчит.
http://strikeup.ru/uploads/images/00/08/37/2014/06/02/0e59fa.jpg
4. Крепление механизма предохранителя выполнено как у АК-версии, прикручено винтом снаружи.
http://strikeup.ru/uploads/images/00/08/37/2014/06/02/998dce.jpg
6. При установке оптики столкнулись с проблемой:
-встает при помощи молотка
-после установки на штатное место, ось оптики заваливается влево
-происходит упирание оптики в крышку ствольной коробки(не диодом а корпусом прицела)
-планка выполнена без соблюдения основных размеров
http://strikeup.ru/uploads/images/00/08/37/2014/06/02/210bdd.jpg
http://strikeup.ru/uploads/images/00/08/37/2014/06/02/d626ed.jpg
7. Механизм переключения режимов огня не разборный, не копирует боевой оригинал, больше в 2 раза. Работает не четко, происходит «залипание».
http://strikeup.ru/uploads/images/00/08/37/2014/06/02/8ce9e4.jpg
8. Узел складывания – огромный. Геометрия приклада не верная.
http://strikeup.ru/uploads/images/00/08/37/2014/06/02/7db277.jpg
http://strikeup.ru/uploads/images/00/08/37/2014/06/02/ffc7ea.jpg
http://strikeup.ru/uploads/images/00/08/37/2014/06/02/879794.jpg
9. Пластик на цевье и рукоятке – твердый, но фактура передана не правильно, похоже на «змейную кожу».
Цевье снизу плоское. углы прямые (оригинальное цевье имеет снизу скругление, что более удобно для использования)
http://strikeup.ru/uploads/images/00/08/37/2014/06/02/c7f31c.jpg
http://strikeup.ru/uploads/images/00/08/37/2014/06/02/11bbd6.jpg
http://strikeup.ru/uploads/images/00/08/37/2014/06/02/12d16e.jpg
http://strikeup.ru/uploads/images/00/08/37/2014/06/02/de048d.jpg
10. ПБС выполнен большего диаметра, передние прицельные приспособления имеют «не антуражный» вид, скопированы лишь частично.
http://strikeup.ru/uploads/images/00/08/37/2014/06/02/57e585.jpg
11. У ЛСТ целик с правильной разметкой, сильный люфт влево-право.
http://strikeup.ru/uploads/images/00/08/37/2014/06/02/ac92b4.jpg
12. Механические магазины выполнены по особой схеме, за счет этого полностью пропала «копийность»( нижняя крышка с винтом), присутствует люфт во всех плоскостях.
http://strikeup.ru/uploads/images/00/08/37/2014/06/02/b1521f.jpg
http://strikeup.ru/uploads/images/00/08/37/2014/06/02/80938d.jpg
13. Паз для вывода проводки, с двумя шестигранниками, саму проводку защищает плохо, возможно повреждение.
http://strikeup.ru/uploads/images/00/08/37/2014/06/02/7fbd73.jpg
14. Автоматы различаются по весу:
ЛСТ — 3200-3300г
НПО АЕГ — 2800-2900г
http://strikeup.ru/uploads/images/00/08/37/2014/06/02/5070e1.jpg
http://strikeup.ru/uploads/images/00/08/37/2014/06/02/9c7da8.jpg
Сравнение было сделано с автоматами, производства 2014г.
Фото боевых магазинов и цевья из собственного архива.
После того как к нам приехал автомат от ЛСТ, стала понятна его невысокая стоимость.
Он выполнен дешево — литье и штамповка, при этом без соблюдения большинства элементов боевого автомата, только внешние отличительные части.
НПОшники тоже сваривают корпус из листа, но при этом убирают любые внешние признаки сварного корпуса, потому-что боевой корпус АС ВАЛ цельно-фрезерованный, ЛСТ же этого не делает. И так везде куда не глянь. Тут дыра, тут заклепка, тут шов.
Если бы ЛСТ применили НПОшную технологию и их внимание к деталям, автомат стоил бы не меньше а с учетом доставки и таможенных сборов пожалуй и больше.
В целом автомат увесист и крепок и он прекрасно подойдет всем, кому полное соответствие боевому образцу является не главным критерием отбора игрового оружия.
Дальше... (http://strikeup.ru/blog/reviews/3460.html)