Гранатометы в горах

[X-RAY]

Сообщение от Лаврик

раз тащат, значит нужен

Чем сложнее в учебе, тем легче в бою...

[Жук]

блин, ну вы хоть убейте! я не могу понять смысла:

во-первых, как вы говорите, эта дура для поражения бронированной техники. Мы уже разобрались, что в горах танков нет! )) другой вариант - укрепленный пулеметный расчет или типа того... хорошо, но разве, говоря про ССО, не имеется ввиду факт, что они должны работать скрытно?! Просто, если они собираются использовать такую хреновину, чем они отличаются от обычного развед взвода ВДВ??? Как мне кажется у ССО должны быть более эффективные способы выполнения операции, нежеле долбить по соседней горке с гранатомета! )))
во-вторых, раз уж заговорили про точность и мощность, я бы предпочел взять как прикрытие что-то типа CheyTec M200 с каким-нить патроном с урановым наконечником (что-то из разряда как у Брюса в фильме "Шакал")... ну это так... имхо

[Лаврик]

то, что бьет танк, может разнести пулеметную точку. Когда она еще и нависает над тобой с соседней сопки, то неприятно, а птрк далеко летят, управляются, опять таки хорошо вскрывают.

считайте, за ссо мы ничего не знаем)

[X-RAY]

Женя, я тоже знаю про ССО очень мало и у меня есть вопросы..., но во-первых, это первые учения, во-вторых многое объясняется целями и задачами этих учений:

В ходе учения отрабатывались вопросы переброски одного из подразделений ССО силами военно-транспортной и армейской авиацией, десантирование групп и груза ССО в район выполнения специальных задач.
Особое внимание было уделено слаженности подразделений при выполнении задач в сложных условиях высокогорья с использованием новейшего альпинистского снаряжения и технических средств разведки, штатного и специального вооружения.
Особенностью учения стало десантирование подразделения ССО, вооружения и грузов с высоты более 6500 метров с использованием специальных парашютных систем и индивидуального кислородного оборудования в сложных физико-географических условиях (высокогорье).

В-третьих (и последних), работа с комплексом в режиме ручного наведения требует от оператора специальных навыков, которые отрабатывались в условиях пересеченной местности... В итоге я понял, что у оргов свои тараканы в голове...

[Klester]

Итоге, что это оружие в настоящем бою использоваться не будет.Как подтверждение это последние три войны.И прошу не забывать один из главных требований СпН-Чем проще,тем надёжнее.Надёжнее РПГ пока нет ничего из подобного.Да если взять статистику опять же трёх последних войн, то даже использование РПО-А было мизирным,прична Шмель дороже в производсве соответсвенно его выпуск по сравнению с РПГ-18 или 22 меньше.А как вы думаете сколько используется ПТУР в войсках.Думаю не много

[Лаврик]

я хочу лишь сказать, что шансы на поражение системой птрк намного выше, чем обычным выстрелом для рпг-7. Надо - потащат и агс, и птрк, и сани захватят впридачу.

просто абстрагируясь от всего: засадить в дот, который находится на склоне соседней горы, а еще может и выше вас по вертикали, будет легче с птрк, чем любить свой мозг с рпг.

тем более, посчитали, что он нужен - взяли, не нужен - не взяли.

[Tpaku4]

Вот для чего там птрк!
Для того чтобы все думали, для чего там ПТРК!!?
И пендосы заметьте тоже. Все думают зачем им ПТРК, а они его на### не будут брать, просто для виду взяли, вес дополнительный, по####ываться и ввести всех в заблуждение. И судя по этой теме, у них получилось.

[Жук]

хахахаха! ))) пока противник изучает карты местности, мы в это время меняем ландшафт! ))) остается пожелать удачи и надеяться, что ССО будет расти и развиваться!

[Klester]

Жень, да глюк!Есть ещё причина, не спецназ не разведка с тяжёлым вооружением на боевой выход не ходят!!!они даже броники то не всегда одевают, а тут ПТУР тащить.Конечно если ПТУР не причина выхода, то есть цель надо поразить ракетой,но опять.Разведчик он до первого громкого выстрела, а после пехотинец с быстрой ...не будём

[Лаврик]

Klester, да я не говорю, что они постоянно с ним лазить будут. У них была отработка по десантированию и использованию. Наверное.

вон, недавно видел фото австрийских спецов, они куда-то высоко залезли. И там было два здоровенных охренеть как пулемёта. Не просто же так)

[Лаврик]

А теперь смотря видосики из сирийской Латакии, как правительственные войска и террористы весело обстреливают друг-друга птрк, теперь понятно зачем он там и что я имел ввиду?)))

лолеций!

[FeelGood]

Сообщение от Лаврик

теперь понятно зачем он там и что я имел ввиду?)))

дык вон кто у нас ванга мутный глаз XD

[Малыш]

Сообщение от Лаврик

Klester, раз тащат, значит нужен. Видимо эффект от использования превышает неудобства при переходах

как в армии не был, раз тащат, значит приказали.

[Валера_рулит]

http://www.defencetalk.com/forums/ar...effects-11698/

Разговор о том же.

They give unconventional forces a credible short ranged anti-armor capabilty (especially in close terrain like cities or mountains), when massed or volley fired act as a kind of pocket artillerty - great for initiaitng ambushes.

Лаврик, как тебе твое темное алтер-эго?

[Лаврик]

Валера_рулит, пока потенциал не ракрыт

[FeelGood]

Сообщение от Лаврик

Валера_рулит, пока потенциал не ракрыт

Сообщение от Валера_рулит

Лаврик, как тебе твое темное алтер-эго?

XD)