Как и обещал
http://forum.blackstork.ru/viewtopic.php?f=13&t=410
обновлённый обзор гранат
http://forum.blackstork.ru/viewtopic.php?f=13&t=32

Loren, спасибо большое за статейку.

Привет всем!
 

Парни, шарясь по просторам youtube нашел вот такое видео: http://www.youtube.com/watch?v=1uxR8jSFEYo& , на мой взгляд очень интересно! Судя по обзору написанному Лореном, довольно большие трудности возникают с эксплуатацией газовых гранат. В данном случае инициация происходит от батарейки. Что вы думаете по выше указанному видео, какие плюсы и минусы сего девайса?

А что в данном варианте выполняет роль вышибного заряда и на сколько трудоёмок процесс изготовления "выстрела".
Вот главные вопросы и кто на них сможет ответить?

В том-то и дело, что я не знаю этого... Как мне думается, вышибной заряд находится в самой гранате, т.е. ее желтая часть на видео. Она инициируется замыканием, граната выплевывает сама себя, наверное так. Мне очень понравилось как это работает!

Судя по ролику Хайтауэра складывается впечатление что вышибной механизм ещё одна петарда, которая расположена в днище гранаты. Инициация выстрела и поджиг петарды самой гранаты происходит одновременно, то есть в гранате сделана цепь электрозапала поджига петарды гранаты и цепь мгновенной инициации петарды вышибного заряда. Концы электро цепей вынесены в днище гранаты и их трудно увидеть, но всё таки видно при показе на земле привода и гранаты. Один контакт установлен по центру, второй немного смещён в бок от центра. Производство гранат довольно трудоёмкий процес, но вполне реализуем.

ну всё осталось, только на лаху ag36 прикупить

"Вышибным зарядом" является газ гранаты

Про выложенный вами ролик, малец инфы рассказывает сам атор девайся вот в этой теме http://www.airsoftgun.ru/phpBB/viewt...1233&start=140
Как сам он выражается
В личку можете его порасспрашивать. Если верить выложенному вами ролику про дальность в 40 метров, то грингаз даёт дальность в 50 метров летом, при пользовании грингаза с гранатами проблем никаких не будет, все засады возникают на со2 (кстати гранаты под грингаз делать намного проще, не нужно заморачиваться с пластиком, все детали включая хвост гранаты можно делать из картона экономя своё время и силы) , но и дальность соотвественно возрастает в 1,5-2 раза.

Всё же интересен, именно вариант на грин-газе. В первую очередь из-за относительной простоты. Вариант пиротехнический, при разработке его людьми, мягко говоря, не сведующим в этом деле, может привести к печальным последствиям, ибо сам корпус гранатомёта выполнен из непрочных материалов и изначально не рассчитан для применения в нём пиротехнических составов. Проще говоря, при избыточном давлении на стенки, созданным в процессе горения пиросоставов, он может просто лопнуть, вполне возможно, что травмировав стрелка. В нашей среде, я подобных специалистов не встречал, а Марпат пока молчит, по этому поводу.

сейчас идет этап расчетов и лабораторных проверок и пока по критериям Безопасность / надежность /эффективность.... метание гранат произведенных кустарным способом из приспособленных конструкций опасно как для стрелка так и для зрителя
и не только вес и размер снаряда или заряда имеет значение ..конструкция всех элементов тоже

короче любые достигнутые результаты по вопросу будут доложены, а положительные применены

...а миномет в классическом виде ( 6-18 выстрелов на дистанцию 40-150 м) станет реальностью в течение 1 года и при условии большей численности условного противника

сейчас 2 правильных пулемета все таки эффективней даже 4х подствольников ( поетому и жду я пулемет )

Господа ,что вы всё про эффективность:), 4 человека с пулемётами и 4 пулемётчика это разные вещи это раз, во вторых подствольники\миномёты дают какой то эффект при правильном применении, и применение это необходимо в тех случаях когда с обычного шарикостреляющего оружия противника достать проблематично, ну + удовольствие от применения:) (удалённость противника,нахождение в укрытии и тд). А с пуликами не горячитесь, это не панацея, на команду вполне хватит 2х толковых пулемётчиков, которые правильно будут его пользовать при правильном командовании, давить огневые точки противника не давая поднять головы, давать длинные очереди, и при этом ещё пулик протюнить до 150. У нас в команде пулик с 2005 года, и только в этом нашёлся человек который его толково применяет. Да и наблюдал я постоянные процессы покупки пуликов, и последующей продажи, ибо человек поиграет и понимает, нах мне эту тяжесть таскать, тот же привод, тока с электробункером, которые ещё и работают не всегда как надо. В общем пулики не панацея, первое время пулемётные задачи и с привода можно выполнять, дайте человеку несколько бункеров и тренируйте и объясняйте какие цели он должен выполнять. О том что пулики не панацея убедился ещё раз съездив в этом году на Афган в московию(игра по правилам СК была, так что я сильно сомневаюсь что на пуликах у кого то было меньше 150), у противника было приличное кол-во пуликов, но духи вполне бодро выбивали противника из укреплённых точек без особых проблем, не в пуликах счастье :)

Золотые слова, +1. Один момент, Лорен, у нас большинство привыкло играть с базой.

я конечно же согласен..РУЖО без человека не стрельнет:)..все зависит от самого стреляющего,и нет разницы с каким вооружением он.и в каком тюне(за частую)
дело в том,что мы пока не достигли уровня(пулемет на 150 том)..а калечить народ как то не хочется..еще работы много.хоть и пройдено не мало....постепенно пришло понятие в упор(с 1-2метров) не лупить,ибо сами понимаем что это безсмысленно...постепенно тактика стала работать на подразделение,которое ее применяет,а не в пользу противника..все со временем,москва не сразу строилась..так и появятся "стописятые",и выше...все будет,ибо народу это интересно.....но на все нужно время.даже на обучение и отработку автоматизма
в работе того же гранотометчика,
пулеметчика,снайпера,подры вника....и тому подобное....опыт приходит со временем,как и растет уровень тюна:)