Миномёт

[Grizly]

"Вышибным зарядом" является газ гранаты

Про выложенный вами ролик, малец инфы рассказывает сам атор девайся вот в этой теме http://www.airsoftgun.ru/phpBB/viewt...1233&start=140
Как сам он выражается

ЗЫ это чистая пиротехника выполненая "на коленке" и без патентов...но формально можно подвести под "огнестрел" посему девайсы(ГП25 и М203) и бч разработаны,испытаны/отстреляны и доведены технологически и ...положены в запасники до лучших времен или до факта сертификации в ЭКЦ как "спортивный снаряд"...По этой же причине не имеет смысла разговор о количествах и ценах,но одно точно -по трудозатратам грена на ГП в 2-2.5 раза затратнее простых грен,поэтому только поддержу Радиона что априоре подобная грена "на продажу" не будет стоить менее 100р ...

В личку можете его порасспрашивать. Если верить выложенному вами ролику про дальность в 40 метров, то грингаз даёт дальность в 50 метров летом, при пользовании грингаза с гранатами проблем никаких не будет, все засады возникают на со2 (кстати гранаты под грингаз делать намного проще, не нужно заморачиваться с пластиком, все детали включая хвост гранаты можно делать из картона экономя своё время и силы) , но и дальность соотвественно возрастает в 1,5-2 раза.

[Pioneer]

Всё же интересен, именно вариант на грин-газе. В первую очередь из-за относительной простоты. Вариант пиротехнический, при разработке его людьми, мягко говоря, не сведующим в этом деле, может привести к печальным последствиям, ибо сам корпус гранатомёта выполнен из непрочных материалов и изначально не рассчитан для применения в нём пиротехнических составов. Проще говоря, при избыточном давлении на стенки, созданным в процессе горения пиросоставов, он может просто лопнуть, вполне возможно, что травмировав стрелка. В нашей среде, я подобных специалистов не встречал, а Марпат пока молчит, по этому поводу.

[marpat]

сейчас идет этап расчетов и лабораторных проверок и пока по критериям Безопасность / надежность /эффективность.... метание гранат произведенных кустарным способом из приспособленных конструкций опасно как для стрелка так и для зрителя
и не только вес и размер снаряда или заряда имеет значение ..конструкция всех элементов тоже

короче любые достигнутые результаты по вопросу будут доложены, а положительные применены

...а миномет в классическом виде ( 6-18 выстрелов на дистанцию 40-150 м) станет реальностью в течение 1 года и при условии большей численности условного противника

сейчас 2 правильных пулемета все таки эффективней даже 4х подствольников ( поетому и жду я пулемет )

Господа ,что вы всё про эффективность, 4 человека с пулемётами и 4 пулемётчика это разные вещи это раз, во вторых подствольники\миномёты дают какой то эффект при правильном применении, и применение это необходимо в тех случаях когда с обычного шарикостреляющего оружия противника достать проблематично, ну + удовольствие от применения (удалённость противника,нахождение в укрытии и тд). А с пуликами не горячитесь, это не панацея, на команду вполне хватит 2х толковых пулемётчиков, которые правильно будут его пользовать при правильном командовании, давить огневые точки противника не давая поднять головы, давать длинные очереди, и при этом ещё пулик протюнить до 150. У нас в команде пулик с 2005 года, и только в этом нашёлся человек который его толково применяет. Да и наблюдал я постоянные процессы покупки пуликов, и последующей продажи, ибо человек поиграет и понимает, нах мне эту тяжесть таскать, тот же привод, тока с электробункером, которые ещё и работают не всегда как надо. В общем пулики не панацея, первое время пулемётные задачи и с привода можно выполнять, дайте человеку несколько бункеров и тренируйте и объясняйте какие цели он должен выполнять. О том что пулики не панацея убедился ещё раз съездив в этом году на Афган в московию(игра по правилам СК была, так что я сильно сомневаюсь что на пуликах у кого то было меньше 150), у противника было приличное кол-во пуликов, но духи вполне бодро выбивали противника из укреплённых точек без особых проблем, не в пуликах счастье